Ganador del concurso del Congreso de Derecho Probatorio en Cartagena


Helver Perea Cuesta, estudiante de 5° año de Derecho de la Universidad de Medellín, investigó sobre la Valoración de la prueba científica en Colombia y su relación con el conocimiento privado del juez.

Helver Perea Cuesta, estudiante de 5° año de Derecho de la Universidad de Medellín e integrante del semillero de investigación en derecho procesal, fue el ganador del concurso para estudiantes que tuvo lugar en el V Congreso Internacional de Derecho Procesal sobre Derecho Probatorio Contemporáneo: pruebas científicas y técnicas”, que tuvo lugar en Cartagena, Colombia, los días 30, 31 de agosto y 01 de septiembre.

El trabajo fue realizado durante los meses de marzo a junio de 2012, mediante la asesoría del profesor Orión Vargas, profesor integrante del grupo de investigación de derecho procesal de la Universidad de Medellín.

Básicamente plantea una tesis encaminada a demostrar que el juez, además de que no debe ser un perito más en el proceso, y que como principio probatorio, no debe utilizar sus conocimientos “privados” a la hora de valorar la prueba, en determinados casos deberá flexibilizar dicho principio rector; como ocurre en la valoración de la prueba científica, donde es necesario que el juez tenga más actividad dentro del proceso, y que no confíe ciegamente en los peritos, generando ello que no se base sólo en las reglas de la sana crítica y de la lógica, como está consagrado actualmente en el ordenamiento jurídico colombiano, sino que por el contrario se base en unos conocimientos más científicos, para así salvaguardar los principios de celeridad y economía procesal.

Lea el trabajo »

Leave a Comment


*