Dignidad Humana vs. Noticia del Delito

Ernesto Pazmiño Granizo“El arresto, captura o detención no puede ser más un escenario para exacerbar la inseguridad a costa de la dignidad humana de miles de personas, que de sospechosas pasan a ser víctimas del avergonzamiento mediático”.

Ernesto Pazmiño  Granizo
Defensor Público General del Ecuador

En Ecuador y muchos países de América es común la presentación y publicación ante la prensa de las personas aprehendidas por la policía, en un claro contubernio entre las agencias policiales y los mass media. A pesar que para algunos debe mantenerse esta práctica, pues reafirma el derecho a la información y los derechos de las víctimas, desde mi punto de vista disiento totalmente, en especial por las siguientes razones:

  1. Porque viola derechos y garantías.- La policía debe entregar inmediatamente al detenido ante un juez y no ante los medios, tal como lo exige el artículo 7(5) de la Convención Interamericana de Derechos Humanos. Al ser presentados ante los medios de comunicación se conculcan derechos y garantías como la presunción de inocencia, la defensa, la honra, el buen nombre, la propiedad de la imagen personal, entre otros.
  2. Porque dificulta la defensa.- Los operadores de justicia no dejarán subjetivamente de concebir a la persona detenida como desviada. Esto reduce las expectativas reales de la defensa técnica del procesado, toda vez que, tanto jueces como fiscales, se sienten presionados a falla en función del mensaje noticioso.
  3. Porque aumenta la percepción de inseguridad.- La contención policial frente al crimen –aún sin saber si se trata de verdaderos criminales– eleva la sensación térmica de inseguridad. La eficacia de las agencias policiales en su lucha contra el crimen es desplazada por la sensación ciudadana de sentirse cada vez más vulnerable frente al delito.
  4. Porque fragmenta la política.- La publicidad de los procesados es aprovechada por políticos inescrupulosos, quienes tacharán –sin duda– la gobernabilidad en materia de seguridad. Este es el escenario donde se trata “explicar” el fracaso de la prevención del delito mediante descabelladas propuestas de reforma legislativa.
  5. Porque existen otros caminos.- La exposición de los detenidos ante los medios es comparable históricamente con la Picota Pública, eliminada en Europa a fines del siglo XVII, y que consistió en la exhibición pública ante la comunidad del cuerpo de las personas reprochada por el poder punitivo(1). Cuatrocientos años después, existen medios menos vejatorios para evitar la impunidad en la comisión de delitos. Las presuntas víctimas pueden reconocer al supuesto victimario a través de mecanismos como la Cámara de Hessel o la Ronda de Imputados, muy usados en países como Chile.

Por muchas razones, la exposición mediática de las personas aprehendidas por la policía debe ser abolida. Aunque a las agencias de seguridad y mediáticas les incomode este urgente llamado a desarticular esta práctica, la convivencia dentro de las reglas de juego de un Estado de Derecho nos convoca a no tolerar más el uso del procesado como noticia del delito, en otras palabras no como sujeto de la comunicación, sino como objeto del rating y negocio de la televisión o prensa escrita. El arresto, captura o detención no puede ser más un escenario para exacerbar la inseguridad a costa de la dignidad humana de miles de personas, que de sospechosas pasan a ser víctimas del avergonzamiento mediático.

(1) El ser presentado es una garantía del debido proceso, mas no una práctica del sistema penal para exhibir el cuerpo y rostro del detenido ante los medios de comunicación social. Véase, Jorge Vicente Paladines, “Periodismo sin garantismo: ¿la reaparición de la picota pública?”, en Revista Ciencias Penales del Instituto de Derecho Penal Europeo e Internacional, Toledo, Universidad de Castilla La Mancha, noviembre de 2008, p. 7.

10 thoughts on “Dignidad Humana vs. Noticia del Delito”

  1. Excelente artículo donde se expresa la realidad, el avergozamiento mediatico del sospechoso, frase muy acorde con la realidad diaria de los detenido, los medios de prensa se envisten de jueces declarando responsable a un sospechoso sin juicio previo lo cual debe desaparecer en un Estado constitucional de dercho y justicia, debe respetarse los derechos de todos incluidos personas que por cualquier situación se encuntren privados de su libertad.

  2. Importante y acertado artículo, ya que nos permite tener una visión más amplia del autorespeto de las personas privadas de su libertad, debiendo respetarse los derechos y garantías consagradas en la Constitución, en los Convenios y Tratados Internancionales.

  3. El pronunciamiento del Dr Ernesto Pazmiño, Defensor Público General, en Ecuador, sobre la presentación de los detenidos en los medios de comunicación, es realmente importante, ya que como menciona viola garantías constitucionales relacionadas con la honra y dignidad de las personas, dejándo de lado, con esta mala práctica, la presunción de inocencia, ya que a toda costa, o por la presión social tanto el fiscal como los jueces de garantías tanto en el primero como segundo nivel, se ven obligados a pronunciar sentencia condenatoria, y, por otro lado, en caso de que en instancias superiores se lo declare inocente, quien va a devolverle a esa persona la dignidad. Se hace además imprescindible, la coordinación con otras instituciones como de Derechos Humanos y Defensoria del Pueblo a fin de precautelar la dignidad humana de los detenidos.

  4. Indudablemente los medios de comunicación ejercen una influencia en la percepción social de las masas, no solamente distorcionando la verdad histórica, si no deningrando al procesado. El “poder” de los medios de comunicación en las sociedades modernas está en muchos casos mercantilizando el dolor ajeno, o como muy bien lo señala el Dr. Pazmiño ” se utiliza al procesado no como noticia del delito, si no como objeto de rating”.

    Felicito al Dr. Pazmiño por tan importante aporte

  5. Estimado Erenesto, gracias por compartir tus conocimientos, así como por dejar en alto el nombre de la Defensoria y del País, cuentas con el apoyo, solidaridad y fraternidad de todos los Bolivarenses por las gestiones por tí emprendidas.

  6. Muy buen articulo Dr. Pazmiño, ya que los medios de comunicación sin conocer la realidad y sin respetar sus derechos lo estigmatizan al etiquetar de manera prematura al sospechoso de la comisión de un presunto delito sin considerar en lo más minimo las Garantias Constitucionales y la ley.

  7. Excelente artículo, estimado doctor Pazmiño, esperemos que reflexionen los periodistas en especial de los medios televisivos que causan daño a los ciudadanos en estado de detención que de por si es deprimente, sino también que irespetan los derechos humanos como tales, el Principio de Inocencia sometiéndolos a la condena de estigmatización. Adelante la Defensoría Publica en tan noble misión emprendida con el impulso del Defensor Público General.

  8. Felicito el brillante trabajo que viene desarrollando el Dr. Ernesto Pazmiño Granizo, Defensor Pùblico General del Ecuador. Sus mensajes contenidos en este artìculo, nos muestra como debemos pensar y actuar los ciudadanos responsables y defensores de los derechos humanos, que no existen, si no los ejercemos.

  9. EXCELENTE DR. PAZMIÑO , ES LA REALIDAD DE LAS PERSONAS PRIVADAS DE LIBERTAD, PRIMERO LES DETIENEN PARA LUEGO INVESTIGAR.

  10. Totalmente apropiodo tanto el tema como la visión que nos presenta, pero creo que es hora que desde la Defensoría Pública, se busquen los mecanismos para que está maladada práctica se extinga y así garantizar los derechos a los que alude el Dr. Pazmiño y evitar el manejo político que por supuesto se presentan con estas prácticas, a pretexto de la libertad de información y expresión.
    Quién le pone el cascabel al gato?.
    Felicitaciones
    jodimi

Leave a Comment


*