Tras conocerse que no se realizaría con fondos públicos.
Crédito foto: El Mercurio.
La Corte Suprema reunida en tribunal pleno determinó el pasado viernes emitir un pronunciamiento relacionado con la creación de un Observatorio judicial, el que fue leído por el vocero del máximo tribunal, ministro Hugo Dolmestch.
El texto señala lo siguiente:
“En atención a los nuevos antecedentes públicamente conocidos y que se relacionan con la proyectada creación del denominado observatorio judicial —en el que eventualmente participarían estamentos de la autoridad pública de otro poder del Estado—, los cuales consisten en que tal idea no se llevará a cabo en los términos proyectados, por razones que son propias de sus gestores, esta Corte Suprema manifiesta que de ese modo, y previo ratificar las actuaciones y declaraciones anteriores de sus representantes, estima totalmente superado el referido asunto.
Sin embargo, y en términos generales, este tribunal reitera su absoluta convicción y decisión de que el conocimiento, análisis y comentario de sus resoluciones jurisdiccionales, públicas por naturaleza, están y deben estar a disposición de quienes las deseen conocer y discutir, lo que en el hecho así sucede, en términos tales que en la actualidad cuentan con un grado de transparencia particularmente alto, lo que se ha reconocido por la comunidad jurídica nacional y por organismos internacionales. Así, su página web —de libre acceso al público— los registra y publicita de inmediato, con las solas excepciones dispuestas por la ley”.
El ministro Dolmestch fue consultado por nuevas declaraciones de autoridades de gobierno sobre el mismo tema, reiterando que ya fue superado.
“Está cerrada (la discusión) con esta resolución que tuvo que ver con el observatorio. Por tanto, las declaraciones de ayer, son de ayer. Están dentro del contexto, pero a partir de ahora está todo cerrado”, dijo.
Asimismo, se le preguntó si se respaldaban las declaraciones emitidas por el presidente (s) de la Corte Suprema, Milton Juica, pronunciadas en la última semana.
“Las actuaciones del presidente subrogante fueron respaldadas como una declaración propia del momento, pero a partir de hoy este tema quedó superado y terminado. Dificultades con el gobierno respecto de esto no existen”, respondió el ministro vocero.
También fue requerida su opinión respecto de la universidad que pondría en marcha el observatorio judicial. Sobre ello, dijo: “Que las universidades tengan acceso a nuestros fallos es una cosa que viene de antiguo. Nuestra página web es de acceso para todos, y los abogados, las universidades analizan los fallos, los discuten, los critican y mientras más lo analizan, más lo discuten, más lo comentan, más los encuentren malo o los encuentren buenos, mejor. Así se va formando la jurisprudencia y eso no ha sido nunca, nunca, un problema para nosotros”.
Fuente: Poder Judicial